本书作者广征博引宋代史料，对《宋史》中的《职官志》和《刑法志》进行校雠，勘正其谬误，补苴其疏漏，考论其得失，疏通其晦涩，探索其源流。对《宋史职官志》《宋史刑法志》存在的各种错误，细致周详地进行核查、比证。所论各条有理有据，考证精当，多属不刊之论。其成果得到学术界认可。是研究宋代职官制度的案头必备参考书。此次出版，系这一著作首次推出单行本。

本书作者广征博引宋代史料，对《宋史》中的《职官志》和《刑法志》进行校雠，勘正其谬误，补苴其疏漏，考论其得失，疏通其晦涩，探索其源流。对《宋史职官志》《宋史刑法志》存在的各种错误，细致周详地进行核查、比证。所论各条有理有据，考证精当，多属不刊之论。其成果得到学术界认可。是研究宋代职官制度的案头必备参考书。此次出版，系这一著作首次推出单行本。

此书为“二十四史校订研究丛刊”之一种。 全书共分为十二部分，对《宋史》卷161至卷172的《职官志》做了极周全详备，也极精审谛当的补正。对《宋史职官志》的遍体鳞伤，细致周详地进行核查、比证，每一条各都有理有据，说理精当，证据确凿，都具有极强的说服力。是研究宋代职官制度的案头必备参考书。此次的增订本，作者增订了七十余条新研究成果。

【例言】 一、本《补正》以中华书局一九七七年出版之《宋史》标点校勘本中的《职官志》为底本，除人名、朝代名、地名等专有名词未标线外，其余一依底本。 二、本《补正》系校正与补遗两项工作之结合，其中又以校正为主，补遗为辅。 三、举凡《宋史 职官志》存在之文字讹误、错简、史实乖违以及不合史法之笔(详参《序论》)，皆属校勘范围。 四、宋代职官制度异常繁杂，一部《职官志》仅能综述其主要内容，不可能求其全面而无遗漏。故后人补缺实补不胜补。本《补正》所拟定之补遗范围:其一，《宋史 职官志》在沿袭、采编他书时之脱字、脱句、漏文，皆加补葺，并以恢复原意，不碍文义为准;其次，所述官制及其内容未全，及有不符《宋史 职官志》分叙宋初旧制、元丰新制、南渡之制的体例而有漏列者，均予补充;再次，凡系年不及月、日，或止用“其后”“寻”“不久”等词而影响时间观念者，力求补系年、月，或日...(展开全部)

此书为“二十四史校订研究丛刊”之一种。 全书共分为十二部分，对《宋史》卷161至卷172的《职官志》做了极周全详备，也极精审谛当的补正。对《宋史职官志》的遍体鳞伤，细致周详地进行核查、比证，每一条各都有理有据，说理精当，证据确凿，都具有极强的说服力。是研究宋代职官制度的案头必备参考书。此次的增订本，作者增订了七十余条新研究成果。

【例言】 一、本《补正》以中华书局一九七七年出版之《宋史》标点校勘本中的《职官志》为底本，除人名、朝代名、地名等专有名词未标线外，其余一依底本。 二、本《补正》系校正与补遗两项工作之结合，其中又以校正为主，补遗为辅。 三、举凡《宋史 职官志》存在之文字讹误、错简、史实乖违以及不合史法之笔(详参《序论》)，皆属校勘范围。 四、宋代职官制度异常繁杂，一部《职官志》仅能综述其主要内容，不可能求其全面而无遗漏。故后人补缺实补不胜补。本《补正》所拟定之补遗范围:其一，《宋史 职官志》在沿袭、采编他书时之脱字、脱句、漏文，皆加补葺，并以恢复原意，不碍文义为准;其次，所述官制及其内容未全，及有不符《宋史 职官志》分叙宋初旧制、元丰新制、南渡之制的体例而有漏列者，均予补充;再次，凡系年不及月、日，或止用“其后”“寻”“不久”等词而影响时间观念者，力求补系年、月，或日...(展开全部)

龚延明，原名贤明，义乌人。享受国务院特殊津贴。浙江大学古籍研究所教授、博士生导师。曾任杭州大学、浙江大学古籍研究所所长、浙江大学宋学研究中心主任。现为全国高校古籍整理委员会委员、中国宋史研究会副会长、岳飞研究会会长。不久前，他又被聘为点校本《二十四史》及《清史稿》修订工程审定委员会委员。 致力于中国古代职官科举制度史与宋学研究。主要著作有《宋史职官志补正》、《宋代官制辞典》、《岳飞评传》、《中国历代职官别名大辞典》、《宋登科记考》(合作)、《宋太祖》、《王安石》。主编《绘画本中国通史》六册、《岳飞研究》等。曾获第六届中国图书奖一等奖、教育部第三届中国高校人文社会科学研究成果三等奖、浙江省人民政府一等奖等。

《宋史考论》对宋史研究中的主流说法提出了不同意见：如否定了宋代“积贫积弱”说，指出了范仲淹新政的不足、王安石变法的负面影响，否定了杨业绝食而死说，肯定了宋徽宗的一些政绩，确定了范仲淹生母谢氏身份不是妾、《禹迹图》的作者不是沈括、历史上的高俅并不像小说中那么坏(高衙内是小说的创造)、“东窗事发”的典故原本是“西窗事发”以及状元、榜眼、探花之称是怎样演变而来的。 对宋代的史书《续资治通鉴长编》、《建炎以来系年要录》及全部年谱和诗话、新出版的《全宋词》、《全宋诗》等做了研究，并辑录了一批新发现的宋代诗、词，为进一步研究提供了新的资料。

《宋史考论》对宋史研究中的主流说法提出了不同意见：如否定了宋代“积贫积弱”说，指出了范仲淹新政的不足、王安石变法的负面影响，否定了杨业绝食而死说，肯定了宋徽宗的一些政绩，确定了范仲淹生母谢氏身份不是妾、《禹迹图》的作者不是沈括、历史上的高俅并不像小说中那么坏(高衙内是小说的创造)、“东窗事发”的典故原本是“西窗事发”以及状元、榜眼、探花之称是怎样演变而来的。 对宋代的史书《续资治通鉴长编》、《建炎以来系年要录》及全部年谱和诗话、新出版的《全宋词》、《全宋诗》等做了研究，并辑录了一批新发现的宋代诗、词，为进一步研究提供了新的资料。

《历代刑法志》是一部堪比《历代刑法考》的大作。作者细致梳理了20个朝代的刑法发展史，从汉、魏、晋、宋、南齐、梁、陈后魏、北齐、后周、南北朝，经隋、唐、五代、宋辽、金、元，一直到明清，记录了中国数千余年成文法律的演变历程，为学习研究中国传统法律文化提供了基本的文献，可称之为中国刑法史领域最为重要的工具书之一。