本书作者广征博引宋代史料，对《宋史》中的《职官志》和《刑法志》进行校雠，勘正其谬误，补苴其疏漏，考论其得失，疏通其晦涩，探索其源流。对《宋史职官志》《宋史刑法志》存在的各种错误，细致周详地进行核查、比证。所论各条有理有据，考证精当，多属不刊之论。其成果得到学术界认可。是研究宋代职官制度的案头必备参考书。此次出版，系这一著作首次推出单行本。

此书为“二十四史校订研究丛刊”之一种。 全书共分为十二部分，对《宋史》卷161至卷172的《职官志》做了极周全详备，也极精审谛当的补正。对《宋史职官志》的遍体鳞伤，细致周详地进行核查、比证，每一条各都有理有据，说理精当，证据确凿，都具有极强的说服力。是研究宋代职官制度的案头必备参考书。此次的增订本，作者增订了七十余条新研究成果。

【例言】 一、本《补正》以中华书局一九七七年出版之《宋史》标点校勘本中的《职官志》为底本，除人名、朝代名、地名等专有名词未标线外，其余一依底本。 二、本《补正》系校正与补遗两项工作之结合，其中又以校正为主，补遗为辅。 三、举凡《宋史 职官志》存在之文字讹误、错简、史实乖违以及不合史法之笔(详参《序论》)，皆属校勘范围。 四、宋代职官制度异常繁杂，一部《职官志》仅能综述其主要内容，不可能求其全面而无遗漏。故后人补缺实补不胜补。本《补正》所拟定之补遗范围:其一，《宋史 职官志》在沿袭、采编他书时之脱字、脱句、漏文，皆加补葺，并以恢复原意，不碍文义为准;其次，所述官制及其内容未全，及有不符《宋史 职官志》分叙宋初旧制、元丰新制、南渡之制的体例而有漏列者，均予补充;再次，凡系年不及月、日，或止用“其后”“寻”“不久”等词而影响时间观念者，力求补系年、月，或日...(展开全部)

《宋史考论》对宋史研究中的主流说法提出了不同意见：如否定了宋代“积贫积弱”说，指出了范仲淹新政的不足、王安石变法的负面影响，否定了杨业绝食而死说，肯定了宋徽宗的一些政绩，确定了范仲淹生母谢氏身份不是妾、《禹迹图》的作者不是沈括、历史上的高俅并不像小说中那么坏(高衙内是小说的创造)、“东窗事发”的典故原本是“西窗事发”以及状元、榜眼、探花之称是怎样演变而来的。 对宋代的史书《续资治通鉴长编》、《建炎以来系年要录》及全部年谱和诗话、新出版的《全宋词》、《全宋诗》等做了研究，并辑录了一批新发现的宋代诗、词，为进一步研究提供了新的资料。

《历代刑法志》是一部堪比《历代刑法考》的大作。作者细致梳理了20个朝代的刑法发展史，从汉、魏、晋、宋、南齐、梁、陈后魏、北齐、后周、南北朝，经隋、唐、五代、宋辽、金、元，一直到明清，记录了中国数千余年成文法律的演变历程，为学习研究中国传统法律文化提供了基本的文献，可称之为中国刑法史领域最为重要的工具书之一。

《历代刑法志》是一部堪比《历代刑法考》的大作。作者细致梳理了20个朝代的刑法发展史，从汉、魏、晋、宋、南齐、梁、陈后魏、北齐、后周、南北朝，经隋、唐、五代、宋辽、金、元，一直到明清，记录了中国数千余年成文法律的演变历程，为学习研究中国传统法律文化提供了基本的文献，可称之为中国刑法史领域最为重要的工具书之一。

《宋史丛考》是由聂崇岐1934年以来陆续发表的宋史方面的重要论文编辑而成，包括《宋史地理志考异》《宋役法述》《宋词科考》《宋辽交聘考》等代表性论文，基本代表了聂崇岐宋史研究的最高成就。内容涉及宋代税制、地理、军事、科举、官制、外交及宋代史料考证，引证详实，逻辑清晰。作者学养深厚，对宋代史料极为熟悉，特别善于从史料排比中发现问题，尤其是易被忽视和误解的问题，以史料细致考辨为基础，往往能够对历史制度演变做出规律性的结论和探索。

此书为“二十四史校订研究丛刊”之一种。 全书分为“上篇食之部补正”与“下篇货之部补正”两部分，引用丰富的文献，对《宋史·食货志》的大量史料做了溯源、校正和增补，是研究宋代财政制度的必备资料，具有极高的学术价值。 而作为其书绪论的《<宋史·食货志>的史源和史料价值》一文，堪称迄今为止，对《宋史·食货志》最深入、最具权威性的研究。

《宋史考论二集》收录李裕民先生论文四十余篇，反映了作者在求精、求实方面取得的新成就。 《宋史考论二集》对宋代多个重大问题提出了新看法。如宋代的定位，唐宋变革的终点在哪里？范仲淹的庆历新政与王安石变法有何不同，岳家军的疑难问题，宋代家族的兴衰，还研究了无人问津的唐宋国民素质问题，认定宋代国民素质高于唐，南宋又高于北宋。 《宋史考论二集》对千百年来盛传的莫须有故事，做了周详的考辨，揭示故事是人为编造的。弄清了编造者、编造的时间以及编造的目的。 《宋史考论二集》对文献有独到的考证。如对《南窗纪谈》《优古堂诗话》《李师师外传》的真伪做了详细辨析。纠正了名著《续资治通鉴长编》以及《宋史艺文志》的错误。同时以宋代文献为例，对《四库《宋史考论二集》》的缺陷做了研究。